Mercato: Les explications d'un spécialiste de l'économie de football sur les dépenses folles de Chel
- l’année dernière
#Mercato #explicationsspécialiste #léconomiefootball
https://gotopnews.com/post/1654348
La fenêtre transfert aura été active pour Chelsea: un mois, club anglais a dépensé plus 300 millions d'euros.Le club Todd Boehly a offert le milieu terrain argentin Enzo Fernandez les derniers instants marché du transfert.Luc Arrondel, directeur recherche au CNRS, spécialisé l'économie football, explique ces investissements par London Club et plus généralement la fenêtre transfert Premier League. Comment analyser cette fenêtre de transfert très active du côté de Chelsea? Le premier facteur s'explique croissance des revenus la Premier League.C'est un championnat très riche par rapport aux autres, il est pratiquement double chiffre d'affaires des autres ligues.L'économie football en Angleterre augmente.Le deuxième facteur s'explique promesses Todd Boehly lors l'achat du club.Il y avait dette et puis il y avait aussi l'engagement à investir dans club et dans les joueurs.Ainsi, ambitions nouveau propriétaire sont respectées pour moment avec ce montant passé pendant marché d'hiver. Nous parlons beaucoup des droits et sponsors télévisés, la possibilité d'offrir des contrats à très long terme aux joueurs est également une arme importante? Oui, c'est problème.Il existe droits télévisés qui expliquent l'investissement important Américains dans ligues en Europe.Les droits internationaux dépasseront revenus intérieurs, c'est le premier aspect.Pour grands clubs, ils peuvent compter sur revenus parrainage toujours efficaces.Les contrats à long terme sont un autre problème.Chelsea peut dépenser, mais vous devez entrer dans ongles du salon financier.La signature de contrats longs répartit le coût transferts sur la durée du contrat.Nous pouvons trouver d'autres justifications telles que la signature joueurs émergents pour éviter signer club.Les joueurs recrutés cet hiver sont jeunes. Il permet de s'adapter avec les règles du salon financier ... Il reste sous réglementation la législation nationale.Il y une réelle différence si nous comparons par exemple PSG Chelsea.Chelsea n'est pas limité avec contrat moins cinq ans.Il vous permet recruter des gens et répartir le paiement, c'est grand avantage.Pour le FPF, c'est problème il y a réel problème d'équité.Chelsea en recruté autant toutes les autres ligues afin que nous puissions dire messe est dite. Todd Boehly veut qu'un club satellite développe ses jeunes joueurs ... Il y a deux tendances, la première est l'arrivée nouveaux actionnaires dans football.En particulier fonds d'investissement.La deuxième tendance est la prolifération des temps temps.Il existe plusieurs logiques: logique financière diversification des risques ou logique formation.Chelsea se retrouve avec équipe 33 joueurs, cette idée pourrait satisfaire tout le monde.Acheter autre club ou avoir un partenariat peut être intéressant pour Todd Boehly.Je pense que les actionnaires Chelsea ont moyen
https://gotopnews.com/post/1654348
La fenêtre transfert aura été active pour Chelsea: un mois, club anglais a dépensé plus 300 millions d'euros.Le club Todd Boehly a offert le milieu terrain argentin Enzo Fernandez les derniers instants marché du transfert.Luc Arrondel, directeur recherche au CNRS, spécialisé l'économie football, explique ces investissements par London Club et plus généralement la fenêtre transfert Premier League. Comment analyser cette fenêtre de transfert très active du côté de Chelsea? Le premier facteur s'explique croissance des revenus la Premier League.C'est un championnat très riche par rapport aux autres, il est pratiquement double chiffre d'affaires des autres ligues.L'économie football en Angleterre augmente.Le deuxième facteur s'explique promesses Todd Boehly lors l'achat du club.Il y avait dette et puis il y avait aussi l'engagement à investir dans club et dans les joueurs.Ainsi, ambitions nouveau propriétaire sont respectées pour moment avec ce montant passé pendant marché d'hiver. Nous parlons beaucoup des droits et sponsors télévisés, la possibilité d'offrir des contrats à très long terme aux joueurs est également une arme importante? Oui, c'est problème.Il existe droits télévisés qui expliquent l'investissement important Américains dans ligues en Europe.Les droits internationaux dépasseront revenus intérieurs, c'est le premier aspect.Pour grands clubs, ils peuvent compter sur revenus parrainage toujours efficaces.Les contrats à long terme sont un autre problème.Chelsea peut dépenser, mais vous devez entrer dans ongles du salon financier.La signature de contrats longs répartit le coût transferts sur la durée du contrat.Nous pouvons trouver d'autres justifications telles que la signature joueurs émergents pour éviter signer club.Les joueurs recrutés cet hiver sont jeunes. Il permet de s'adapter avec les règles du salon financier ... Il reste sous réglementation la législation nationale.Il y une réelle différence si nous comparons par exemple PSG Chelsea.Chelsea n'est pas limité avec contrat moins cinq ans.Il vous permet recruter des gens et répartir le paiement, c'est grand avantage.Pour le FPF, c'est problème il y a réel problème d'équité.Chelsea en recruté autant toutes les autres ligues afin que nous puissions dire messe est dite. Todd Boehly veut qu'un club satellite développe ses jeunes joueurs ... Il y a deux tendances, la première est l'arrivée nouveaux actionnaires dans football.En particulier fonds d'investissement.La deuxième tendance est la prolifération des temps temps.Il existe plusieurs logiques: logique financière diversification des risques ou logique formation.Chelsea se retrouve avec équipe 33 joueurs, cette idée pourrait satisfaire tout le monde.Acheter autre club ou avoir un partenariat peut être intéressant pour Todd Boehly.Je pense que les actionnaires Chelsea ont moyen