Le Nantes Chu a condamné pour les défauts qui ont conduit au pénis d'un patient
- l’année dernière
# #LeNantes #Chucondamné #défautsconduit
https://gotopnews.com/post/1178377
"Je ne leur permettrai pas de m'humilier." C'est avec ces mots transmis par son avocat qu'un homme a annoncé sa volonté de faire appel. Mercredi, la cour administrative, cependant, à cet homme de 38 ans qui accuse leNantes Chu de défauts qui ont conduit à la suppression totale de son pénis. La somme de 61 000 euros allouée par la justice est cependant loin des attentes de la victime et de son avocat, qui a exigé une somme totale de 976 000 euros d'indemnisation pour les dommages subis. "Nous faisons appel et nous gagnerons", a déclaré la victime.Ce jugement désobligeant la dignité humaine. La cour administrative a reconnu le CHU coupable de "lacunes défectueuses" qui ont conduit à "l'ablation totale du pénis" du patient. Soutenu pour une forme de cancer Soutenu en 2014, l'homme à 30 ans a subi une première intervention chirurgicale après un diagnostic de carcinome . L'erreur de CHU a fait perdre au patient "70% de chances d'éviter la récidive [carcinome] ayant conduit àAblation totale "du sexe du patient lors de nouvelles opérations de 2014 à 2017. La somme de 61 000 euros a été évaluée à partir de trois préjugés différents: la souffrance a enduré , le déficit fonctionnel permanent ainsi que les dommages sexuels . L'avocat de la victime déplore que, dans le jugement rendu surMercredi, la «souffrance physique et psychologique» n'a pas été prise en compte de la rémunération demandée "que dans un cadre strict de nomenclatures pré-établi par Enarch".
https://gotopnews.com/post/1178377
"Je ne leur permettrai pas de m'humilier." C'est avec ces mots transmis par son avocat qu'un homme a annoncé sa volonté de faire appel. Mercredi, la cour administrative, cependant, à cet homme de 38 ans qui accuse leNantes Chu de défauts qui ont conduit à la suppression totale de son pénis. La somme de 61 000 euros allouée par la justice est cependant loin des attentes de la victime et de son avocat, qui a exigé une somme totale de 976 000 euros d'indemnisation pour les dommages subis. "Nous faisons appel et nous gagnerons", a déclaré la victime.Ce jugement désobligeant la dignité humaine. La cour administrative a reconnu le CHU coupable de "lacunes défectueuses" qui ont conduit à "l'ablation totale du pénis" du patient. Soutenu pour une forme de cancer Soutenu en 2014, l'homme à 30 ans a subi une première intervention chirurgicale après un diagnostic de carcinome . L'erreur de CHU a fait perdre au patient "70% de chances d'éviter la récidive [carcinome] ayant conduit àAblation totale "du sexe du patient lors de nouvelles opérations de 2014 à 2017. La somme de 61 000 euros a été évaluée à partir de trois préjugés différents: la souffrance a enduré , le déficit fonctionnel permanent ainsi que les dommages sexuels . L'avocat de la victime déplore que, dans le jugement rendu surMercredi, la «souffrance physique et psychologique» n'a pas été prise en compte de la rémunération demandée "que dans un cadre strict de nomenclatures pré-établi par Enarch".