"Vivre mieux à la retraite": le National rejette l'initiative d'une 13e rente AVS
- l’année dernière
# #Vivre #mieuxretraite #
« Mieux vivre sa retraite » – Le National rejette l'initiative d'une 13e AVS Une 13e AVS coûterait trop cher et n'est pas la meilleure façon d'aider les retraités précaires. Selon les initiateurs, avec un 13e versement, la pension maximale des couples retraités augmenterait de 296 francs . KEYSTONE/CHRISTOF SCHUERPF La gauche et la droite se sont opposées mercredi au National sur l'initiative d'une 13e retraite AVS. La majorité bourgeoise a plaidé pour son rejet en raison des surcoûts. La gauche a souligné la nécessité d'une telle mesure pour les retraités les plus pauvres. Lancée par l'Union syndicale suisse ainsi que des organisations de femmes et de retraités, l'initiative populaire "Mieux vivre sa retraite" demande le versement d'une rente complémentaire de vieillesse, du même montant que la rente AVS perçue chaque mois. Une 13e rente aggraverait les problèmes de financement de l'AVS et n'est pas adaptée pour cibler les retraités dans le besoin. Réponse concrète De nombreux orateurs de gauche ont réussi à défendre le texte, en vain. La promesse de protéger la population contre la pauvreté à la retraite n'est plus tenue, a au contraire relevé Pierre-Yves Maillard . Il y a des gens qui se demandent comment payer leurs factures, remplir leur frigo. Pierre-Yves Maillard L'initiative est un pas important dans la bonne direction, avec un système de distribution qui est le plus juste et le moins cher, a abondé Katharina Prelicz-Huber . Etant donné que la moitié des femmes n'ont pas de 2e pilier, renforcer l'AVS renforcera aussi l'égalité, a ajouté sa consœur du parti Léonore Porchet . Une 13e retraite compenserait aussi l'effondrement des retraites du 2e pilier, a ajouté Brigitte Crottaz . Contrairement au 2e pilier, l'AVS prend en compte les travaux domestiques et de « care », majoritairement effectués par des femmes, a ajouté Valérie Piller Carrard . Dépenses excessives Si elle a reconnu que certains retraités sont dans une situation précaire, la majorité bourgeoise a considéré qu'une 13e pension n'est pas la solution. Elle entraînerait des dépenses supplémentaires estimées à 5 milliards en 2032. Cela représente 1,1% de TVA soit 0,8% de cotisation en plus, a rappelé Regine Sauter . L'AVS vient d'être stabilisée. La droite a aussi dénoncé le principe de l'arrosoir de l'initiative. , a interrogé Thomas de Courten . "Nous avons trouvé des milliards pour augmenter le budget de l'armée", a ajouté Raphaël Mahaïm . Coûts de 5 milliards en 2032 La majorité bourgeoise a mis en avant les dépenses supplémentaires occasionnées par la réforme, estimées à 5 milliards en 2032. Cela représente 1,1% de TVA en plus ou 0,8% de cotisations en plus, a rappelé Regina Sauter . répondit Pierre-Yves Maillard au camp bourgeois. Plusieurs élus de droite ont toutefois indiqué qu'il serait plus pertinent d'agir par des prestations complémentaires, qui permettent
« Mieux vivre sa retraite » – Le National rejette l'initiative d'une 13e AVS Une 13e AVS coûterait trop cher et n'est pas la meilleure façon d'aider les retraités précaires. Selon les initiateurs, avec un 13e versement, la pension maximale des couples retraités augmenterait de 296 francs . KEYSTONE/CHRISTOF SCHUERPF La gauche et la droite se sont opposées mercredi au National sur l'initiative d'une 13e retraite AVS. La majorité bourgeoise a plaidé pour son rejet en raison des surcoûts. La gauche a souligné la nécessité d'une telle mesure pour les retraités les plus pauvres. Lancée par l'Union syndicale suisse ainsi que des organisations de femmes et de retraités, l'initiative populaire "Mieux vivre sa retraite" demande le versement d'une rente complémentaire de vieillesse, du même montant que la rente AVS perçue chaque mois. Une 13e rente aggraverait les problèmes de financement de l'AVS et n'est pas adaptée pour cibler les retraités dans le besoin. Réponse concrète De nombreux orateurs de gauche ont réussi à défendre le texte, en vain. La promesse de protéger la population contre la pauvreté à la retraite n'est plus tenue, a au contraire relevé Pierre-Yves Maillard . Il y a des gens qui se demandent comment payer leurs factures, remplir leur frigo. Pierre-Yves Maillard L'initiative est un pas important dans la bonne direction, avec un système de distribution qui est le plus juste et le moins cher, a abondé Katharina Prelicz-Huber . Etant donné que la moitié des femmes n'ont pas de 2e pilier, renforcer l'AVS renforcera aussi l'égalité, a ajouté sa consœur du parti Léonore Porchet . Une 13e retraite compenserait aussi l'effondrement des retraites du 2e pilier, a ajouté Brigitte Crottaz . Contrairement au 2e pilier, l'AVS prend en compte les travaux domestiques et de « care », majoritairement effectués par des femmes, a ajouté Valérie Piller Carrard . Dépenses excessives Si elle a reconnu que certains retraités sont dans une situation précaire, la majorité bourgeoise a considéré qu'une 13e pension n'est pas la solution. Elle entraînerait des dépenses supplémentaires estimées à 5 milliards en 2032. Cela représente 1,1% de TVA soit 0,8% de cotisation en plus, a rappelé Regine Sauter . L'AVS vient d'être stabilisée. La droite a aussi dénoncé le principe de l'arrosoir de l'initiative. , a interrogé Thomas de Courten . "Nous avons trouvé des milliards pour augmenter le budget de l'armée", a ajouté Raphaël Mahaïm . Coûts de 5 milliards en 2032 La majorité bourgeoise a mis en avant les dépenses supplémentaires occasionnées par la réforme, estimées à 5 milliards en 2032. Cela représente 1,1% de TVA en plus ou 0,8% de cotisations en plus, a rappelé Regina Sauter . répondit Pierre-Yves Maillard au camp bourgeois. Plusieurs élus de droite ont toutefois indiqué qu'il serait plus pertinent d'agir par des prestations complémentaires, qui permettent