Des divisions profondes mises en évidence
- l’année dernière
#divisions #divisionalloprof #divisionmaitre #lucas
Il fut un temps où la libération de citoyens américains injustement emprisonnés par une nation adverse était un moment de soulagement et de célébration bipartisan : pensez au retour de Corée du Nord, en 2018, de trois hommes, obtenu par le président Donald Trump, ou à la libération en 1991 du journaliste américain Terry Anderson après des années de captivité au Liban. Jonathan Weisman et Ken Bensinger Le New York Times la secrétaire Karine Jean-Pierre à propos d'un échange de prisonniers qui, selon lui, a envoyé le "marchand de la mort" en Russie pour un "athlète professionnel". ". PHOTO SUZANNE CORDEIRO, AGENCE FRANCE-PRESSE Brittney Griner à son arrivée au Texas, après sa libération Quelques heures après la libération de Mme Griner, une grande partie de la droite était totalement outrée, critiquant à la fois l'homme pour lequel Mme Griner avait été échangée - Viktor Bout, un trafiquant d'armes russe notoire qui purgeait une peine pour mise en danger de la vie des Américains - et le L'échec de l'administration Biden à obtenir la libération d'un ancien Marine, Paul Whelan, qui languit dans une prison russe depuis son arrestation en 2018 pour espionnage. Une attention considérable a également été accordée à la personne qu'est Mme Griner: une femme noire, une célébrité, une lesbienne mariée et, bien que cela soit passé largement inaperçu jusqu'à présent, une progressiste au franc-parler – qui, au plus fort de Black Lives Matter manifestations, a demandé que l'hymne national ne soit plus joué avant les matchs de son équipe. Attaques de la droite Depuis les premiers jours de la guerre froide jusqu'au conflit prolongé en Afghanistan, les libérations d'otages comportaient des risques politiques, en particulier lorsqu'elles impliquaient des échanges de prisonniers, explique Danielle Gilbert, spécialiste des opérations d'otages à l'Université de Dartmouth. Les scènes joyeuses et émouvantes d'un retour à la liberté doivent être tempérées par la conscience que la victoire a été obtenue grâce à un accord avec un rival, ce qui implique presque toujours une concession souhaitée par l'adversaire. Et, bien sûr, des questions légitimes peuvent être soulevées à propos de ces échanges, notamment s'ils encouragent la prise d'otages ou mettent en danger des Américains, comme Paul Whelan, qui sont laissés pour compte. Il a ajouté : « Cela a rendu Poutine plus fort et cela a rendu les Américains plus vulnérables. » Mais le cas de Mme Griner va au-delà de tels calculs et illustre les tensions au confluent des questions de race, de sexe et d'orientation sexuelle, à une époque de partisanerie sans compromis où de larges pans du public américain sont imprégnés de la politique du ressentiment et de la diabolisation de l'ancien président Donald Trump et ses acolytes. Le fils de l'ancien président Donald Trump Jr. a dénoncé
Il fut un temps où la libération de citoyens américains injustement emprisonnés par une nation adverse était un moment de soulagement et de célébration bipartisan : pensez au retour de Corée du Nord, en 2018, de trois hommes, obtenu par le président Donald Trump, ou à la libération en 1991 du journaliste américain Terry Anderson après des années de captivité au Liban. Jonathan Weisman et Ken Bensinger Le New York Times la secrétaire Karine Jean-Pierre à propos d'un échange de prisonniers qui, selon lui, a envoyé le "marchand de la mort" en Russie pour un "athlète professionnel". ". PHOTO SUZANNE CORDEIRO, AGENCE FRANCE-PRESSE Brittney Griner à son arrivée au Texas, après sa libération Quelques heures après la libération de Mme Griner, une grande partie de la droite était totalement outrée, critiquant à la fois l'homme pour lequel Mme Griner avait été échangée - Viktor Bout, un trafiquant d'armes russe notoire qui purgeait une peine pour mise en danger de la vie des Américains - et le L'échec de l'administration Biden à obtenir la libération d'un ancien Marine, Paul Whelan, qui languit dans une prison russe depuis son arrestation en 2018 pour espionnage. Une attention considérable a également été accordée à la personne qu'est Mme Griner: une femme noire, une célébrité, une lesbienne mariée et, bien que cela soit passé largement inaperçu jusqu'à présent, une progressiste au franc-parler – qui, au plus fort de Black Lives Matter manifestations, a demandé que l'hymne national ne soit plus joué avant les matchs de son équipe. Attaques de la droite Depuis les premiers jours de la guerre froide jusqu'au conflit prolongé en Afghanistan, les libérations d'otages comportaient des risques politiques, en particulier lorsqu'elles impliquaient des échanges de prisonniers, explique Danielle Gilbert, spécialiste des opérations d'otages à l'Université de Dartmouth. Les scènes joyeuses et émouvantes d'un retour à la liberté doivent être tempérées par la conscience que la victoire a été obtenue grâce à un accord avec un rival, ce qui implique presque toujours une concession souhaitée par l'adversaire. Et, bien sûr, des questions légitimes peuvent être soulevées à propos de ces échanges, notamment s'ils encouragent la prise d'otages ou mettent en danger des Américains, comme Paul Whelan, qui sont laissés pour compte. Il a ajouté : « Cela a rendu Poutine plus fort et cela a rendu les Américains plus vulnérables. » Mais le cas de Mme Griner va au-delà de tels calculs et illustre les tensions au confluent des questions de race, de sexe et d'orientation sexuelle, à une époque de partisanerie sans compromis où de larges pans du public américain sont imprégnés de la politique du ressentiment et de la diabolisation de l'ancien président Donald Trump et ses acolytes. Le fils de l'ancien président Donald Trump Jr. a dénoncé