Los abogados del rey emérito han presentado este martes a la Corte de Apelaciones de Inglaterra y Gales los argumentos por los que consideran que debe revocarse la decisión inicial del juez Mathew Nicklin de no reconocer inmunidad ninguna a Juan Carlos I por el presunto acoso denunciado por su ex amiga íntima Corinna Larsen.
Los abogados del emérito han defendido que, si según la versión de Corinna, el CNI la acosó en una "misión encubierta" orquestada por Sanz Roldán, supuestamente por mandato Juan Carlos I, se trataría de un caso "clásico" de "actos soberanos", que están amparados por la inmunidad, independientemente de que dichos actos pudieran suponer un "abuso de poder" por parte de los agentes estatales implicados en ellos.
(Fuente: Imágenes Cedidas)