Bronca del juez de Ghali a Laya por amparase en el ‘acuerdo secreto’ de ZP: "Si esas son las reglas del juego, ¿cómo actúo?"
- hace 3 años
El titular del Juzgado de Instrucción Número 7 de Zaragoza le echó la bronca a Arancha González Laya en el interrogatorio por la llegada a España del líder del Frente Polisario, Brahim Ghali, del pasado lunes 4 de octubre en la Ciudad de la Justicia de Zaragoza.
Rafael Lasala reprochó a la exministra socialista de Asuntos Exteriores que se amparase en un Acuerdo del Consejo de Ministros de 2010 para evitar identificar a la autoridad argelina y a los miembros del Ejecutivo español que tenían conocimiento de la llegada de Brahim Ghali.
Para negarse a responder a esas preguntas, la exministra se amparó en el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 15 de octubre de 2010, sobre política de seguridad de la información del Ministerio de Asuntos Exteriores por el que se clasifican determinadas materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales. El juez mostró su oposición a esta estrategia de defensa.
"Usted me está hablando no de la Ley de Secretos Oficiales del Estado, que creo que es del año 1968, sino de una especie de adaptación en virtud de un acuerdo del Consejo de Ministerios de 2010 que según dijo el señor Villarino (el exjefe de gabinete de Exteriores que declaró el 13 de septiembre) no está ni publicado ni comunicado", indicó el magistrado. "Si esas son las reglas del juego, ¿yo cómo actúo?", añadió.
El juez Lasala insistió en que estaba "obligado" a seguir con el interrogatorio y la investigación pese a la negativa de la exministra a responder a sus preguntas. Y reprochó a González Laya que "cada dos por tres" se negara a responder porque está "vinculada por el principio de reserva, en virtud de algo que dicen que ocurrió y que sucedió entre no se sabe quiénes" y que "por lo visto deben pasárselo como un relevo de un Gobierno a otro desde 2010".
La exministra aseguró al magistrado que no se trataba de un acuerdo del Consejo de Ministros que ella se hubiese "inventado" y le recordó que ella también tenía unas "obligaciones" que debía cumplir, aunque eso le pueda jugar en su contra. "Usted se acoge a eso y me parece muy bien, pero yo tengo que seguir buscando la ley", le respondió el juez.
Rafael Lasala reprochó a la exministra socialista de Asuntos Exteriores que se amparase en un Acuerdo del Consejo de Ministros de 2010 para evitar identificar a la autoridad argelina y a los miembros del Ejecutivo español que tenían conocimiento de la llegada de Brahim Ghali.
Para negarse a responder a esas preguntas, la exministra se amparó en el Acuerdo de Consejo de Ministros, de 15 de octubre de 2010, sobre política de seguridad de la información del Ministerio de Asuntos Exteriores por el que se clasifican determinadas materias con arreglo a la Ley de Secretos Oficiales. El juez mostró su oposición a esta estrategia de defensa.
"Usted me está hablando no de la Ley de Secretos Oficiales del Estado, que creo que es del año 1968, sino de una especie de adaptación en virtud de un acuerdo del Consejo de Ministerios de 2010 que según dijo el señor Villarino (el exjefe de gabinete de Exteriores que declaró el 13 de septiembre) no está ni publicado ni comunicado", indicó el magistrado. "Si esas son las reglas del juego, ¿yo cómo actúo?", añadió.
El juez Lasala insistió en que estaba "obligado" a seguir con el interrogatorio y la investigación pese a la negativa de la exministra a responder a sus preguntas. Y reprochó a González Laya que "cada dos por tres" se negara a responder porque está "vinculada por el principio de reserva, en virtud de algo que dicen que ocurrió y que sucedió entre no se sabe quiénes" y que "por lo visto deben pasárselo como un relevo de un Gobierno a otro desde 2010".
La exministra aseguró al magistrado que no se trataba de un acuerdo del Consejo de Ministros que ella se hubiese "inventado" y le recordó que ella también tenía unas "obligaciones" que debía cumplir, aunque eso le pueda jugar en su contra. "Usted se acoge a eso y me parece muy bien, pero yo tengo que seguir buscando la ley", le respondió el juez.