Primaire démocrate : pagaille noire dans l'Iowa

Les nouvelles règles mises en place par le Parti démocrate étaient censées accroître la transparence et moderniser le système archaïque du caucus. C'est réussi ! L'Amérique s'est endormie sans connaître les résultats, laissant les candidats et les électeurs dans l'incertitude. Rétrospectivement, on aurait pu se douter qu'il y aurait des problèmes. À l'école élémentaire de Hillside de Des Moines, qui abritait trois bureaux de vote, rien n'était prêt à 19 heures, l'heure à laquelle devait commencer le caucus. D'habitude, les électeurs se groupent par candidats, on détermine ceux qui atteignent le seuil de 15 % et les autres se redistribuent chez les autres candidats. À la fin, on compte le nombre de délégués par candidat. Et tous rentrent chez eux au bout de deux heures. Mais, en 2016, les résultats étaient si serrés entre Hillary Clinton et Bernie Sanders que, dans certains bureaux de vote, il avait fallu les départager en jouant à pile ou face. C'est l'ex-première dame qui l'avait finalement emporté, mais les pro-Sanders avaient évidemment contesté les résultats. Le parti a donc décidé cette année de communiquer trois chiffres différents – le nombre de votes obtenus à chacun des deux tours et le nombre de délégués gagnés par candidat. À Hillside, les bénévoles responsables de la bonne marche du caucus n'étaient visiblement pas très au point et ça sentait l'improvisation. La scène a de quoi sidérer les observateurs extérieurs. Non seulement bon nombre d'électeurs n'ont pas eu à montrer de carte d'identité, mais il paraissait aisé de tricher en récupérant plusieurs cartes de préférence qui permettent de compter les voix. Les différents bureaux de vote étaient ensuite censés envoyer les résultats par une appli, qui, apparemment dans certains cas, n'a pas marché. Selon le communiqué des démocrates, il y a eu des « incohérences » entre les différents chiffres.