PSOE y Podemos frente a PP y Cs en el debate económico de EFE
- hace 5 años
Madrid, 15 abr (EFE).- La disyuntiva entre subir impuestos para mejorar la recaudación y financiar mejores políticas sociales, defendida por PSOE y Unidas Podemos, o bajarlos para impulsar la actividad económica, esgrimida por PP y Ciudadanos (Cs), ha sido uno de los momentos clave del debate electoral económico organizado este lunes por la Agencia EFE.
Portavoces económicos de PP, PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos han defendido en el debate sus propuestas en materia de empleo, pensiones, energía, fiscalidad y vivienda, que ha sido otro de los temas más polémicos.
El responsable del programa económico del PP, Daniel Lacalle, ha abogado por una "revolución fiscal" que rebaje impuestos de manera "clara, evidente" a familias y empresas, con el objetivo de impulsar así la actividad económica y que sea ésta quien mantenga el Estado del bienestar.
También el secretario de Programas de Ciudadanos, Toni Roldán, ha defendido "una rebaja de impuestos a cinco millones de familias" a través de deducciones en el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) o la eliminación del impuesto de sucesiones, porque "en una economía abierta tienes que tener unos impuestos competitivos".
Sin embargo, el responsable de Economía en el Comité de Estrategia del PSOE, Daniel Fuentes, ha argumentado que "España no puede permitirse una rebaja generalizada de impuestos" porque no hay "base académica empírica" que sustente que, de esta manera, se aumenta la recaudación y hacen falta recursos para mejorar el Estado del bienestar.
El responsable de la Secretaría de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, ha coincidido en la necesidad aumentar la recaudación, aunque analizando "a quién, cómo, cuándo y para qué", ya que el objetivo final es "garantizar el Estado del bienestar" a base de ir "eliminando privilegios de rentas más altas".
La política de vivienda ha sido otro de los temas candentes del debate ante la propuesta de Unidas Podemos de un "control de precios" y un parque público de alquiler social para "cortar dinámicas especulativas", una iniciativa que el PSOE rebaja a "limitar el precio de los alquileres" sin intervención directa y promover la vivienda pública.
También Roldán ha defendido la vivienda pública para colectivos "vulnerables", pero Lacalle ha criticado cualquier tipo de regulación orientada a controlar los precios del alquiler como las que "se hacían en los tiempos de Franco", porque elevaría los precios.
En materia de pensiones, los cuatro portavoces económicos han coincidido en que su revalorización debe ir acorde con el poder adquisitivo, pero mientras PSOE y Unidas Podemos quieren garantizar que se actualicen con la inflación, PP y Ciudadanos hacen hincapié en que sólo un mejor empleo puede generar mayores ingresos.
DANIEL LACALLE (PP), DANIEL FUENTES (PSOE), NACHO ÁLVAREZ (UNIDAS PODEMOS) y TONI ROLDÁN (CIUDADANOS).
Portavoces económicos de PP, PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos han defendido en el debate sus propuestas en materia de empleo, pensiones, energía, fiscalidad y vivienda, que ha sido otro de los temas más polémicos.
El responsable del programa económico del PP, Daniel Lacalle, ha abogado por una "revolución fiscal" que rebaje impuestos de manera "clara, evidente" a familias y empresas, con el objetivo de impulsar así la actividad económica y que sea ésta quien mantenga el Estado del bienestar.
También el secretario de Programas de Ciudadanos, Toni Roldán, ha defendido "una rebaja de impuestos a cinco millones de familias" a través de deducciones en el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) o la eliminación del impuesto de sucesiones, porque "en una economía abierta tienes que tener unos impuestos competitivos".
Sin embargo, el responsable de Economía en el Comité de Estrategia del PSOE, Daniel Fuentes, ha argumentado que "España no puede permitirse una rebaja generalizada de impuestos" porque no hay "base académica empírica" que sustente que, de esta manera, se aumenta la recaudación y hacen falta recursos para mejorar el Estado del bienestar.
El responsable de la Secretaría de Economía de Podemos, Nacho Álvarez, ha coincidido en la necesidad aumentar la recaudación, aunque analizando "a quién, cómo, cuándo y para qué", ya que el objetivo final es "garantizar el Estado del bienestar" a base de ir "eliminando privilegios de rentas más altas".
La política de vivienda ha sido otro de los temas candentes del debate ante la propuesta de Unidas Podemos de un "control de precios" y un parque público de alquiler social para "cortar dinámicas especulativas", una iniciativa que el PSOE rebaja a "limitar el precio de los alquileres" sin intervención directa y promover la vivienda pública.
También Roldán ha defendido la vivienda pública para colectivos "vulnerables", pero Lacalle ha criticado cualquier tipo de regulación orientada a controlar los precios del alquiler como las que "se hacían en los tiempos de Franco", porque elevaría los precios.
En materia de pensiones, los cuatro portavoces económicos han coincidido en que su revalorización debe ir acorde con el poder adquisitivo, pero mientras PSOE y Unidas Podemos quieren garantizar que se actualicen con la inflación, PP y Ciudadanos hacen hincapié en que sólo un mejor empleo puede generar mayores ingresos.
DANIEL LACALLE (PP), DANIEL FUENTES (PSOE), NACHO ÁLVAREZ (UNIDAS PODEMOS) y TONI ROLDÁN (CIUDADANOS).