La prisión incondicional para Junqueras y siete exconsellers genera dudas entre juristas

En Cataluña cuestionado políticamente, y contestado en la calle, pero además, el auto de la jueza Lamela, también plantea discrepancias entre juristas. Dudas ante un auto que hace suyos, uno a uno, los argumentos de la Fiscalía y que rebaten la prisión incondicional para Junqueras y siete exconsellers. La ley exige alguno de estos tres requisitos para encarcelar a alguien de forma cautelar. Que puedan reincidir en el delito. Peligro de destrucción de pruebas o riesgo de fuga. Pero surgen preguntas: ¿cómo podrían reincidir en el delito si tras aplicar 155, ya no ostentan el cargo de consellers? Dudoso también que auto juzgue el riesgo de fuga por la conducta de terceros, es decir, de Puigdemont y el resto de exconsellers en Bruselas. El abogado de Junqueras cree que si el expresident no hubiera huido, el resultado habría sido igualmente la cárcel. Cuestionados también los indicios de rebelión y si es la Audiencia Nacional quien debe juzgarlo. El delito exige actos violentos. En tela de juicio, que alentaran manifestaciones tumultuosas como dice la jueza. Y polémico también el rechazo a la petición de más tiempo para preparar la defensa, que sí aceptó el Supremo para los miembros de la Mesa. Ahora, tiempo para los recursos. Una decisión que no llegará, al menos, hasta dentro de un par de semanas. 
-Redacción-