Il faut lire La faiblesse du Vrai, de Myriam Revault d’Allonnes, publié ces jours-ci au Seuil... Il y est rappelé, après Hobbes, que la raison, comme l’opinion, produisent ce que l’on appelle des vérités : vérités de raison et vérités d’opinion. En politique, il est souvent difficile de les hiérarchiser ou même de les distinguer. Pourtant, dans l’idéal, le débat ne peut exister que sur ce qu’il convient de faire à partir de vérités factuelles partagées. On est d’accord pour constater qu’il y a un déficit budgétaire… on discute de savoir si ce déficit est à combattre ou si au contraire, il sera facteur de croissance. Un vrai débat : deux opinions s’affrontent sur une seule vérité factuelle. En revanche il ne peut pas y avoir de débat vrai avec un climato-sceptique, par exemple. Il aura sa vérité factuelle. Le problème, c’est que les différences de vérités factuelles s’accroissent alors que nous disposons, plus que jamais, d’instruments pour établir les faits. Les réseaux sociaux noient dans un flot de vérités d’opinions, et de prétendues vérités factuelles tous les instruments (par exemple journalistiques) de validation des informations. Comme pour le goulag et une certaine gauche d’antan, on sait que Bachar El Assad est à l’origine de bombardements chimiques. De nombreuses sources indépendantes l’ont établi. Vérité factuelle recoupée. Mais il y a encore des politiques de premier ordre, en France, qui soutiennent le contraire, ou émettent des doutes, par stratégie ou accointance idéologique avec la Russie.
...
Retrouvez les édito politique de Thomas Legrand sur France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/l-edito-politique