PMF à Val de Reuil : la droite et LREM du département m'ont tuer
- il y a 6 ans
Mme Hafidah Ouadah, partisane de fermer un collège pour déghettoïser les quartiers, fait l'éloge de la mobilité des élèves : puisqu'ils devront être mobiles plus tard s'ils doivent travailler ailleurs qu'à Val-de-Reuil, autant commencer dès le collège : les élèves de Criquebeuf et des Damps (voisin du collège de Pont de l'Arche) devront aller à Alphonse Allais à Val de Reuil. ils croiseront sur la route les élèves de Val de Reuil qui iront à Pont de l'Arche. D'autres élèves de Val-de-Reuil iront, eux, au collège de Louviers, prendre la place d'autres élèves qui iront à Ferdinand Buisson. Le collège du Hamelet sera reconstruit en 2022. Que les élèves ne perdent pas patience en apprenant dans des baraquements, ou classes mobiles, ils n'en n'auront que pour 4 ans.
Elle cite
Elle qui compte sur les remerciements (dans quelques années, elle ne prend pas de risques) des élèves et des familles pour les décloisonner, leur apprendre la mobilité, l'apprentissage en algéco au lieu d'un collège en dur, et en plus de préserver leur santé face à un taux d'amiante assez important dans le collège PMF.
Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage.
Tous les rapports sont positifs, les contrôles de sécurité réalisés cette année ont validé haut la main la sécurité du collège : aucun accès à de l'amiante pour nos chères têtes brunes et blondes. Ce collège n'a pas la rage !
Mais de grâce, qu'elle ne dise pas que c'est le bon choix pour "nos" enfants. On ne parle pas des enfants de l'éducation privée catholique, mais de l'éducation publique, en collèges publics et laïcs où se rendent nos enfants à nous.
Le conseil départemental ferme 1 collège REP (PMF), un autre REP+ (Pablo Neruda). Et c'est le dernier collège REP+ du département qui perdra son statut d'éducation prioritaire en 2019. Les écoles attachées à ces collèges ont des moyens supplémentaires. Notamment le dédoublement des classes, pour un enseignement plus personnalisé.
C'est le Réseau d'Éducation Prioritaire qu'on ferme. Les REP.
Pourtant il en restera un dans l'agglomération : les Fougères.
Bien qu'avec 57% d'élèves issu.e.s des catégories socio-professionnelles défavorisés, le collège a obtenu un taux de réussite au brevet de 96% cette année. Par chance, mes filles y sont, ou y sont passées avant de rejoindre le lycée des Fontenelles voisin.
J'atteste que la mixité sociale est une chance pour tous quand les meilleurs tirent vers le haut, que l'entraide permet aux meilleurs de briller encore plus.
Je fais partie de ces parents qui n'ont demandé aucune dérogation à la carte scolaire pour leurs enfants, qui ne les ont pas inscrits dans le privé, et qui voient dans le REP une chance pour tous. Cela n'empêche pas mes filles de caracoler avec des moyennes générales impressionnantes, que ce soit au collège et au lycée. C'est le résultat d'un travail réalisé avec plaisir par mes filles, sans doute du au fait que nous suivons leurs études de près.
C'est aussi le résultat de professionnels de l'enseignement, avec lesquels nous, parents d'élèves, travaillons quasiment en symbiose avec eux pour que tous réussissent.
Il y a quelques échecs, mais on y travaille ensemble, avec les familles tant que faire se peut.
Comme parent d'élèves élu, je ne peux que constater que tous les parents n'ont pas la même facilité pour aider aux devoirs. Ils s'en ouvrent à nous, parents élus, quand nous les rencontrons.
Je constate aussi que l'enseignement personnalisé et l'aide aux devoirs sont indispensables pour nombre d'élèves qui ne bénéficient pas de toute l'aide nécessaire à la maison.
Les REP sont une chance. Tuer le réseau prioritaire est une pure folie.
Cette folie coûte plus cher à l'argent public du fait des transports qui vont coûter plus cher au contribuable que le fonctionnement du collège. Peu importe que ce soient les finances de telle ou telle collectivité territoriale : au final, c'est l'impôt des contribuables qui augmente.
Si c'était une telle chance pour les collèges publics et les élèves de fermer ces collèges, pourquoi tous ces conseillers départementaux de droite ou "marcheurs", qui estiment que c'est une chance pour "nos" enfants de fermer des collèges REP, n'inscrivent-ils pas tous leurs enfants dans le public dont ils ont la responsabilité.
Sans nul doute, cette responsabilité, pour laquelle ils et elles ont été élu.e.s, serait mieux assumée, si seulement ils mettaient tous leurs enfants dans le public, et non dans le privé confessionnel.
Au lieu de ça, on dissout des équipes pédagogiques avec des années d'expérience au service de l'Éducation nationale, et plus spécifiquement, dans le réseau d'éducation prioritaire choisi par vocation, au service d'élèves qui ont besoin d'un enseignement adapté.
Tout le reste n'est qu'idéologie et démagogie, contre les REP et les quartiers, avec de l'impôt supplémentaire pour vouloir fermer un collège REP. Une économie pour le département que l'on paiera pour les transports avec l'argent de la Région et de l'agglo.
Elle cite
Elle qui compte sur les remerciements (dans quelques années, elle ne prend pas de risques) des élèves et des familles pour les décloisonner, leur apprendre la mobilité, l'apprentissage en algéco au lieu d'un collège en dur, et en plus de préserver leur santé face à un taux d'amiante assez important dans le collège PMF.
Quand on veut tuer son chien, on l'accuse d'avoir la rage.
Tous les rapports sont positifs, les contrôles de sécurité réalisés cette année ont validé haut la main la sécurité du collège : aucun accès à de l'amiante pour nos chères têtes brunes et blondes. Ce collège n'a pas la rage !
Mais de grâce, qu'elle ne dise pas que c'est le bon choix pour "nos" enfants. On ne parle pas des enfants de l'éducation privée catholique, mais de l'éducation publique, en collèges publics et laïcs où se rendent nos enfants à nous.
Le conseil départemental ferme 1 collège REP (PMF), un autre REP+ (Pablo Neruda). Et c'est le dernier collège REP+ du département qui perdra son statut d'éducation prioritaire en 2019. Les écoles attachées à ces collèges ont des moyens supplémentaires. Notamment le dédoublement des classes, pour un enseignement plus personnalisé.
C'est le Réseau d'Éducation Prioritaire qu'on ferme. Les REP.
Pourtant il en restera un dans l'agglomération : les Fougères.
Bien qu'avec 57% d'élèves issu.e.s des catégories socio-professionnelles défavorisés, le collège a obtenu un taux de réussite au brevet de 96% cette année. Par chance, mes filles y sont, ou y sont passées avant de rejoindre le lycée des Fontenelles voisin.
J'atteste que la mixité sociale est une chance pour tous quand les meilleurs tirent vers le haut, que l'entraide permet aux meilleurs de briller encore plus.
Je fais partie de ces parents qui n'ont demandé aucune dérogation à la carte scolaire pour leurs enfants, qui ne les ont pas inscrits dans le privé, et qui voient dans le REP une chance pour tous. Cela n'empêche pas mes filles de caracoler avec des moyennes générales impressionnantes, que ce soit au collège et au lycée. C'est le résultat d'un travail réalisé avec plaisir par mes filles, sans doute du au fait que nous suivons leurs études de près.
C'est aussi le résultat de professionnels de l'enseignement, avec lesquels nous, parents d'élèves, travaillons quasiment en symbiose avec eux pour que tous réussissent.
Il y a quelques échecs, mais on y travaille ensemble, avec les familles tant que faire se peut.
Comme parent d'élèves élu, je ne peux que constater que tous les parents n'ont pas la même facilité pour aider aux devoirs. Ils s'en ouvrent à nous, parents élus, quand nous les rencontrons.
Je constate aussi que l'enseignement personnalisé et l'aide aux devoirs sont indispensables pour nombre d'élèves qui ne bénéficient pas de toute l'aide nécessaire à la maison.
Les REP sont une chance. Tuer le réseau prioritaire est une pure folie.
Cette folie coûte plus cher à l'argent public du fait des transports qui vont coûter plus cher au contribuable que le fonctionnement du collège. Peu importe que ce soient les finances de telle ou telle collectivité territoriale : au final, c'est l'impôt des contribuables qui augmente.
Si c'était une telle chance pour les collèges publics et les élèves de fermer ces collèges, pourquoi tous ces conseillers départementaux de droite ou "marcheurs", qui estiment que c'est une chance pour "nos" enfants de fermer des collèges REP, n'inscrivent-ils pas tous leurs enfants dans le public dont ils ont la responsabilité.
Sans nul doute, cette responsabilité, pour laquelle ils et elles ont été élu.e.s, serait mieux assumée, si seulement ils mettaient tous leurs enfants dans le public, et non dans le privé confessionnel.
Au lieu de ça, on dissout des équipes pédagogiques avec des années d'expérience au service de l'Éducation nationale, et plus spécifiquement, dans le réseau d'éducation prioritaire choisi par vocation, au service d'élèves qui ont besoin d'un enseignement adapté.
Tout le reste n'est qu'idéologie et démagogie, contre les REP et les quartiers, avec de l'impôt supplémentaire pour vouloir fermer un collège REP. Une économie pour le département que l'on paiera pour les transports avec l'argent de la Région et de l'agglo.