Ida de Barroso para Goldman Sachs foi "insensata", mas legal
- há 8 anos
José Manuel Barroso foi insensato, mas não violou as regras dos Tratados da União Europeia ao aceitar o cargo de presidente não-executivo de uma subsidiária do banco Goldman Sachs.
O comité de ética ad hoc da Comissão Europeia anunciou, esta segunda-feira, que o ex-presidente desta instituição “não demonstrou a sensatez que se poderia esperar de alguém que ocupou o cargo de presidente durante tantos anos”.
Contudo, o comité considera que Barroso não violou os deveres de integridade e discrição.
Isto porque o ex-presidente assumiu o compromisso, numa carta de explicações, datada de 18 de setembro, de que não iria desempenhar o papel de “representante de interesses” do banco junto das instituições europeias.
Barroso garantiu, ainda, que não vai ocupar-se do dossiê Brexit, apesar de tal ter sido amplamente noticiado.
Como tal, o ex-presidente não incorre em sanções financeiras, como pediam petições contra ele apresentadas.
A falta de sensatez, que “causou danos à reputação da Comissão Europeia”, é justificada pelo comité pelo facto do banco norte-americano ser visto como “o expoente de um banco de investimento agressivo”, particularmente criticado pelo seu papel no despoletar da crise financeira e por ter ajudado a ocultar as contas da verdadeira dívida da Grécia.
De recordar que vários líderes europeus, incluindo o atual presidente da Comissão, Jean-Claude Juncker, e o Presidente da França, François Hollande, criticaram a escolha deste banco em particular.
Funcionários e reformados das instituições europeias recolheram mais de 150 mil assinaturas numa petição a pedir medidas contra Barroso e uma revisão da legislação em curso, a que se juntaram mais de 60 mil de outra petição organizada por um grupo de organizações não governamentais.
O comité de ética ad hoc da Comissão Europeia anunciou, esta segunda-feira, que o ex-presidente desta instituição “não demonstrou a sensatez que se poderia esperar de alguém que ocupou o cargo de presidente durante tantos anos”.
Contudo, o comité considera que Barroso não violou os deveres de integridade e discrição.
Isto porque o ex-presidente assumiu o compromisso, numa carta de explicações, datada de 18 de setembro, de que não iria desempenhar o papel de “representante de interesses” do banco junto das instituições europeias.
Barroso garantiu, ainda, que não vai ocupar-se do dossiê Brexit, apesar de tal ter sido amplamente noticiado.
Como tal, o ex-presidente não incorre em sanções financeiras, como pediam petições contra ele apresentadas.
A falta de sensatez, que “causou danos à reputação da Comissão Europeia”, é justificada pelo comité pelo facto do banco norte-americano ser visto como “o expoente de um banco de investimento agressivo”, particularmente criticado pelo seu papel no despoletar da crise financeira e por ter ajudado a ocultar as contas da verdadeira dívida da Grécia.
De recordar que vários líderes europeus, incluindo o atual presidente da Comissão, Jean-Claude Juncker, e o Presidente da França, François Hollande, criticaram a escolha deste banco em particular.
Funcionários e reformados das instituições europeias recolheram mais de 150 mil assinaturas numa petição a pedir medidas contra Barroso e uma revisão da legislação em curso, a que se juntaram mais de 60 mil de outra petição organizada por um grupo de organizações não governamentais.