Эксперт: "Единая Россия" больше не нуждается в партнерах в Думе
- 8 лет назад
В новом составе Государственной Думы правящая партия “Единая Россия” получает конституционное большинство – более 300 голосов. По предварительным данным (официальные будут объявлены 23 сентября) ЕР набирает 54,17. За ней следуют КПРФ (13,37%), ЛДПР (13,18%), “Справедливая Россия” (6,21%). Партия Владимира Жириновского заметно улучшила свои показатели в парламенте.
При этом явка на выборы составила 47,76%, что стало исторически низким показателем. В 2011 году на участки пришло 60% имеющих право голоса.
Наталия Маршалкович, euronews:
“Что означают результаты парламентских выборов в России? Наш гость из Парижа Татьяна Становая, глава аналитического департамента Центра политических технологий . Здравствуйте!”
Татьяна Становая, Центр политических технологий:
“Здравствуйте! “
euronews:
“Начнем с явки. Она оказалась беспрецедентно низкой, особенно по сравнению с 2011 годом. Почему так получилось?”
Татьяна Становая, Центр политических технологий:
“Явка действительно оказалась существенно ниже, чем ожидалось, и для этого было множество причин. Во-первых, объективных: мы сейчас наблюдаем заметный рост депрессии в российском обществе, что связано с ухудшением уровня жизни населения, с падением доходов, мы наблюдаем также заметное снижение интереса к выборам, интереса к политике в целом.
Плюс мы видим, что была игра власти на то, чтобы явка не стала выше. Тут можно спорить, некоторые эксперты считают, что власть специально занижала явку, создавала для этого условия. В определенной степени да, с этим следует согласиться, потому что перенос с декабря на сентябрь привел к тому, что (избирательная) кампания в целом оказалась менее интересной, потому что пришлась на лето. А летом мобилизовать электорат намного сложнее.
И кампания всех партий была менее интенсивной, менее содержательной. И, кстати, очень важной особенностью нынешних выборов стало то, что кампания содержательно оторвана от реальной повестки дня. Вопросы стратегического развития страны, вопросы экономического курса, вопросы внешней политики в целом оставались за рамками. Либо, если и поднимались, то в авангарде оставалась такая патриотическая агрессивная риторика.”
euronews:
“Может быть, с этим связаны и результаты? То есть, мы видим, что в Думу попали все те же четыре партии, но в немножко другой конфигурации. Мы видим, что коммунисты потеряли – ну или скажем так, очень сильно сократили свое присутствие в парламенте – зато вперед вырвалась ЛДПР.”
Татьяна Становая:
Нынешняя ситуация с достаточно высоким результатом ЛДПР, безусловно, связана с тем, что начиная даже не с 2014 года, когда мы имели начало украинского кризиса и возвращение Крыма, а начиная с 2012 года, с возвращения Путина на пост президента, очень активно власть заигрывала с националистическими идеями. Мы помним, статья у Путина была опубликована в начале 2012 года об особой роли русской нации (статья Владимира Путина “Россия: национальный вопрос” опубликована 23.01.2012 в “Независимой газете” – прим.
При этом явка на выборы составила 47,76%, что стало исторически низким показателем. В 2011 году на участки пришло 60% имеющих право голоса.
Наталия Маршалкович, euronews:
“Что означают результаты парламентских выборов в России? Наш гость из Парижа Татьяна Становая, глава аналитического департамента Центра политических технологий . Здравствуйте!”
Татьяна Становая, Центр политических технологий:
“Здравствуйте! “
euronews:
“Начнем с явки. Она оказалась беспрецедентно низкой, особенно по сравнению с 2011 годом. Почему так получилось?”
Татьяна Становая, Центр политических технологий:
“Явка действительно оказалась существенно ниже, чем ожидалось, и для этого было множество причин. Во-первых, объективных: мы сейчас наблюдаем заметный рост депрессии в российском обществе, что связано с ухудшением уровня жизни населения, с падением доходов, мы наблюдаем также заметное снижение интереса к выборам, интереса к политике в целом.
Плюс мы видим, что была игра власти на то, чтобы явка не стала выше. Тут можно спорить, некоторые эксперты считают, что власть специально занижала явку, создавала для этого условия. В определенной степени да, с этим следует согласиться, потому что перенос с декабря на сентябрь привел к тому, что (избирательная) кампания в целом оказалась менее интересной, потому что пришлась на лето. А летом мобилизовать электорат намного сложнее.
И кампания всех партий была менее интенсивной, менее содержательной. И, кстати, очень важной особенностью нынешних выборов стало то, что кампания содержательно оторвана от реальной повестки дня. Вопросы стратегического развития страны, вопросы экономического курса, вопросы внешней политики в целом оставались за рамками. Либо, если и поднимались, то в авангарде оставалась такая патриотическая агрессивная риторика.”
euronews:
“Может быть, с этим связаны и результаты? То есть, мы видим, что в Думу попали все те же четыре партии, но в немножко другой конфигурации. Мы видим, что коммунисты потеряли – ну или скажем так, очень сильно сократили свое присутствие в парламенте – зато вперед вырвалась ЛДПР.”
Татьяна Становая:
Нынешняя ситуация с достаточно высоким результатом ЛДПР, безусловно, связана с тем, что начиная даже не с 2014 года, когда мы имели начало украинского кризиса и возвращение Крыма, а начиная с 2012 года, с возвращения Путина на пост президента, очень активно власть заигрывала с националистическими идеями. Мы помним, статья у Путина была опубликована в начале 2012 года об особой роли русской нации (статья Владимира Путина “Россия: национальный вопрос” опубликована 23.01.2012 в “Независимой газете” – прим.